907_ban_miskinukas_468x60_?1480694972
Projekto nariams
» Senasis dizainas

 

 

Dienos nuotrauka
Img?dir=public%2fimages%2fphotos&size=150&src=f3cqwmnj8d_11
Medienos likučių žemėlapis
Partneriai

 

 

 

 

 

Naujienų prenumerata
:

Nustekeno, perskirstė ir gavo šnipštą

Vaizdo rezultatas pagal užklausą „aidas pivoriūnas“

Statistika skelbia – valstybė, užimdama dominuojančią padėtį medienos rinkoje, per praėjusius metus uždirbo vos 4 mln. Eur pelno. Žinant, kad valstybinis miškų sektorius pasiūlo apie 60% visos apvaliosios medienos, tai – mažų mažiausiai keisti skaičiai. Toks valstybinio miškų ūkio pelningumas pasiektas realizavus veik 4 mln. kubinių metrų iš 1,1 mln. kv. metrų teritorijos. Kai valstybės kišenė pustuštė, rankos tiesiamos į privačią. Dabar, prabėgus beveik 3 m. nuo socialdemokrato Algimanto Salamakino iniciatyvos apdėti didesniais ir papildomais mokesčiais miškų savininkus, galime pasižiūrėti, kas iš to išėjo.

Pirma, dabar mūsų miškų savininkai moka beveik du kartus didesnius mokesčius nei kitose Baltijos šalyse. Moka ir apyvartos mokestį, kurio nėra jokioje šalyje. Nereikia net aiškinti, kad taip pralaimime konkurencinę kovą. Toks sprendimas privatininkams trečdaliu sumažinus pardavimus, apsunkino medienos pramonės aprūpinimą žaliava. Tai ne tiek ir mažai – beveik 1 mln. kubinių metrų medienos, kurios piniginė išraiška yra 35 milijonai. Automatiškai tai iššaukė didesnį eksportą iš kaimyninių Rytų šalių. Lietuvos medienos apdirbimo pramonė dėl visų tų rietenų negali sustoti.

Kad padėtis kritinė rodo ir tai, kad medienos kainos, net ir sumažėjus pasiūlai, neaugo. Kur girdėta, kad mokestis įvedamas tuomet, kai ekonomika vos gyva? Viso to rezultatas? Negautos pajamos į biudžetą, sustabdytos investicijos į miškus, pavyzdžiui, į ugdomuosius kirtimus. Tai reiškia, kad jau dabar ženkliai pakenkta ateities miškų kokybei. Tokie neracionalūs sprendimai kenkia ne tik miškų ekonomikai, bet ir ekosistemai. Vis dėlto, už tokio nepamatuoto sprendimo, kuriam pagrįsti nebuvo atlikta jokia analizė – daugybė šalutinių reiškinių. Drąsiai galima svarstyti, kad idėja apmokestinti privatų miškų ūkį papildomais 5% buvo ne kas kita, kaip gerai apgalvotas šio sektoriaus alinimas. Taigi, kai viena kišenė pilnėja, iš kitos pinigai byra – dirbama, kaip įprasta Lietuvoje – kiauro rėčio principu.

Kodėl? Todėl, kad aptariamo 5% mokesčio lėšos pagal Miškų įstatymą yra nukreipiamos valstybinio miško valdytojo poreikių tenkinimui, o privatus miškų sektorius apmokestinamas šiuo ir GPM mokesčiais nuo pajamų. Valstybinis miškų valdytojas ne toks kvailas, jis apsimokestina tik tada, kai atskaičiuojamos ūkinės veikos sąnaudos. Apie tai, kad mokesčių tarifai įkalti į Miškų įstatymą nekalbėsiu, užteks pasakyti, kad tuo irgi išsiskiriam iš civilizuotų šalių. Tos lėšos yra administruojamos per „miškų biudžetėlį”, mažai kam žinomą, bet svarbią Bendrųjų miškų ūkio reikmių finansavimo programą. Per šią programą lėšomis, surinkotmis iš miškų savinininkų išlaikomos Valstybinė miškų tarnyba ir Generalinė miškų urėdija, o jai kritikos dėl netinkamai panaudojamų lėšų yra negailėjusios ir valstybės kontrolės, ir audito organizacijos.

Tokių programų pavyzdžių, regis, jau neberasime niekur, čia – tiesioginis sovietinių laikų klestėjimo reliktas. Liūdniausia, kad iš privačių valdytojų tiesiogine šia žodžio prasme išlupti pinigai tampa valstybinio miško valdytojo pajamomis. Negana to, visuomenė dažnai klaidinama, girdi, valstybinis miškų valdytojas moka didelius mokesčius ir esą moka kur kas daugiau mokesčių (41%) nei miško savininkai. Visus mokesčius (pelno, PVM, įmokas į Garantinį fondą, Valstybinį VSD ar PSD) ir privataus, ir valstybinio miškų ūkio subjektai moka lygiai tokius pačius.

Todėl ir yra taip, kad privatūs miškų savininkai yra „nuskausminami” du kartus: vienąkart per padidintus mokesčius, kitąkart – per sumažintas pajamas į valstybės kasą.

Aidas Pivoriūnas, Privačių miškų savininkų asociacijos direktorius

 

PMSA

Komentarai
:)
2017-10-05 09:10:51
Elementarno,.. Doktor Vatson,..
mmc
2017-10-05 10:37:54
Viskas tendencingai daroma, kad smulkus ir vidutinis miškų ūkio verslas Lietuvoje išnyktų.. Tik kaip ir Viskas Lietuvoje užmirštama, kad smulkus ir vidutinis verslas yra normalios valstybės stabilumo pagrindas, garantas ir pamatai, šis verslo segmentas akumuliuoja gerokai didesnius mokesčius ir BVP, išsprendžia daugumą valstybės socialinių ir demografinių problemų bei garantuoja orias dirbančių žmonių pajamas, gyvenimą ir norą dirbti Lietuvoje-Lietuvai.. Labai paprasta prognozė ir atsakymas, kodėl artimoje ateityje Lietuvą paliks dar keliasdešimt tūkstančių pilnaverčių-dirbančių Lietuvos piliečių.., o Lietuvą toliau valdys ir Apvoginės saujalė Kapitalistų-Vergvaldžių kartu su savo ištikimais parankiniais politikais-valdininkų armija...

*



Norėdami aktyvuoti mygtuką "Tinka", spragtelėkite ČIA.



Žaliavinės medienos kainos
Informacija atnaujinta 2017-11-07
Eglės rąstai 78 €/m3
Eglės plonrąsčiai 68 €/m3
Pušies rąstai 70 €/m3
Pušies plonrąsčiai 60 €/m3
Juodalksnio rąstai 70 €/m3
Beržo rąstai 140 €/m3
» Daugiau informacijos
Įmonių paieška
Reklama

 


 


 

 

 

 

 

Naudingos nuorodos